特巴斯炮轰皇马TV：宣传手段像纳粹，反复播放自己所谓受害画面

2026-10-16 23:02:49

10月16日讯 西班牙职业足球联盟主席特巴斯社媒发文，怒批与皇马相关的媒体和记者。

特巴斯写道：

托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马跟队记者），你们两人的文章与皇家马德里管理层发布的新闻稿之间的界限，如今越来越难以分辨。尤其是托马斯，你已俨然成为他们的“官方传声筒”，甚至到了使用我在瓦尔德贝巴斯听到的高管发言中完全相同措辞的地步。你频繁引用“俱乐部消息人士”，但对于这些消息人士想要传达的内容，却几乎没有保持应有的距离，你活像个装了键盘的鹦鹉。

为了让主角们不混淆，你所复述的那些高管言论，并非出自那位打电话给媒体编辑部要求解雇记者、并施压驱逐企业高管的同一个人。这是两个不同的人，而且那些电话和施压行为并非历史陈迹，而是正在发生的现实，且非常紧迫。

皇家马德里管理层指挥着一支由“传声筒”组成的乐团，而皇马TV则是首席演奏者，他们的乐谱始终如一，挑选对他们论证有利的比赛片段，重复所谓的“冤屈”，煽动怀疑情绪，并指向敌人。

这种方法让人想起戈培尔，纳粹德国宣传部长所利用的宣传机制，系统性的重复、构建一个敌人、以及将事实从属于叙事。这里比较的是宣传技巧，而非某种意识形态，当然也不是针对皇马球迷。

皇马TV是这一机器中的核心部件，每周比赛的完整分析在哪里？那些可能损害其他俱乐部或有利于皇马的误判分析在哪里？如果对每一场比赛都使用同样的放大镜审视，结果可能会破坏他们的剧本。

但剧本要求皇马必须始终呈现为受害者，以至于他们甚至将“无错误”也描绘成错误，并将“内格雷拉案”作为解释任何不合心意决定的永久借口，怀疑被视为既定事实，结论在比赛开始前就已写好。

现在，这种技术也被应用到了赛程安排上，只报道那些能强化“冤屈感”的信息，而掩盖了能够验证真相的背景语境。

那么，让我们谈谈赛程安排吧，托马斯。让那位喂养着众多“传声筒”的高管解释一下，皇马提出了多少次更改比赛时间和日期的请求？其中有多少次得到了满足？（在此类统计中，皇马位居榜首）。也要包括那些获准的请求，不要只报喜不报忧，只讲述那些有助于制造当前争议的部分。

还要包括与日历相关的请求，即为了便于举办“超级许可”允许在圣地亚哥·伯纳乌球场举行的活动而提出的请求，因为当他们希望调整竞赛以适应自身需求时，他们很有主动性，但当涉及到承认已获批准的请求时，他们的记忆力就大打折扣了。

需要公布的平衡数据应该是，皇马提出了什么请求，获得了什么批准，以及未能满足哪些请求及其原因。赛程安排不仅影响对手和其他俱乐部，还影响球迷以及比赛的视听承诺。仅仅因为请求来自皇马，并不使其成为一种权利，拒绝请求也不证明存在迫害，西甲联赛捍卫其赛事的利益。

不严肃的做法是，一方面要求调整日期、时间和赛程，另一方面随后将每一次分歧都作为西甲联赛损害俱乐部的证据，如果想谈论受到的待遇，那就应该报告全部受到的待遇。

托马斯，这里有具体的问题供你的消息源回答，皇马TV也有制作一档节目的素材,俱乐部的请求以及收到的回复。我们将看看他们是否会像对待“冤屈视频”那样，对这段历史记录投入同样的热情。

随后，其他的“传声筒”会放大这一信息。皇马TV提供画面，其他人提供标题，所有人都重复着同样的指控。