门将重要但不贵？TA：豪门不常买门将 进攻球员价值更容易衡量

2026-08-03 18:16:53

8月3日讯 据The Athletic报道，当詹姆斯·特拉福德从曼城转会至利兹联的交易最终敲定时，这笔超过4000万英镑的转会费将使他成为利兹联俱乐部历史上最昂贵的球员。利兹联也将因此成为英超联赛中唯一一支由门将保持队史转会费纪录的球队。

这是一个奇特的数据，因为在最高水平的足球比赛中，成功似乎往往取决于高质量的门将。阿森纳是英超冠军，几乎没有人会否认拉亚是世界上最好的门将之一。西班牙最近加冕世界杯冠军，乌奈·西蒙也理应获得同样的赞誉。巴黎圣日耳曼凭借萨福诺夫赢得了上赛季的欧冠冠军，他是一位优秀而非惊艳的门将，但这同样说明了问题。

然而，这种重要性并没有反映在俱乐部传统上愿意为该位置支付的转会费上。

历史上最昂贵的门将仍然是凯帕，2018年切尔西支付8000万欧元（约合7200万英镑/9300万美元）的违约金将他从毕尔巴鄂竞技挖走。同年夏天，阿利松以6700万英镑从罗马转会至利物浦，位居第二。

2001年，尤文图斯以创门将纪录的3260万英镑从帕尔马签下布冯。那是一笔令人瞠目结舌的巨款，但从技术上讲（因为我们不考虑通货膨胀），特拉福德即将成为历史上第四位转会费超过4000万英镑的门将。另一位是2023年曼联花费4400万英镑引进的安德烈·奥纳纳。

作为更鲜明的对比，特拉福德的转会还将把弗拉乔迪莫斯挤出历史前20名。这位希腊国脚在2024年以2000万英镑从诺丁汉森林加盟纽卡斯尔联。

与其他位置的对比令人震惊。前锋和中场的转会费早就突破了1亿英镑大关。虽然马奎尔在2019年以8000万英镑转会曼联，至今仍是历史上最贵的后卫，但在今夏之前，还有19名中后卫和边后卫的转会费达到了5800万欧元或以上。

在转会市场的衡量标准下，门将远远落后了。为什么？从历史上看，一个最明显的解释是：进攻球员更有趣、更时尚，而且他们的价值更容易衡量。射手有着明确的价值，这一点从19世纪末至今从未改变。进攻球员也更容易与激动人心、改变比赛走向的瞬间联系在一起，这些记忆总是能证明他们的价值。

这很重要，因为多年以来，转会支出取决于能否说服俱乐部董事相信一名球员的价值。在乔纳森·威尔逊撰写的布莱恩·克拉夫传记中，他回忆了这位时任诺丁汉森林主教练在1977年花费27万英镑引进门将彼得·希尔顿后，面临“董事会的窃窃私语”。克拉夫描述了一名董事会成员质疑为何要在一个“在85分钟内都不会参与比赛”的球员身上花这么多钱。

这发生在凯文·基冈（一名前锋）被利物浦以50万英镑卖给汉堡的几个月后。克拉夫的证言并非总是最可靠的，但这则轶事依然描述了多年来的普遍态度，当时的董事会里坐满了当地商人，而足球专业知识却十分匮乏。

如今，俱乐部配备了球探工具和数据分析系统，使得了解球员价值比以往任何时候都更加简单。这些工具可以帮助找出球队的弱点，精准定位能解决问题的球员，然后通过正确的模型计算出准确的价值。但这对于门将来说却未必适用。

伊恩·格雷厄姆在2012年至2023年间担任利物浦的研究总监。他也是2025年出版的《如何赢得英超联赛》一书的作者。他告诉The Athletic，对于大多数俱乐部来说，分析门将仍然相对困难：“门将最重要的工作——扑救——在数据上体现得很好，但（就像所有足球数据一样）很容易被错误分析。比赛的其他方面则更难量化。

“例如，传统的数据提供商很难准确捕捉门将是否尝试出击处理传中或角球。相反，他们通常只记录失误或成功。你需要追踪数据才能正确评估门将的能力。例如，计算他们是否应该或能够出击处理传中或角球，需要建立复杂的模型，这超出了大多数俱乐部内部的能力范围。”

从格雷厄姆的描述来看，这种知识差距造成了一种恶性循环：不完整的信息导致转会失败，进而使得俱乐部在进一步投资时变得犹豫不决。

“如果你看看过去几个赛季为门将支付的高昂转会费，”他继续说道，“其中很多都没有达到预期。部分原因在于人才识别，很少有俱乐部拥有针对该位置的专门球探和分析团队。通常，门将教练要在本职工作之外兼顾这些工作。

“利物浦很早就聘请了门将顾问汉斯·莱伊特。我们最终利用汉斯来收集独特的门将数据。”这些数据和莱伊特的判断最终促成了一笔成功的门将重磅转会。在俱乐部签下阿利松时，他是关键的声音，这位巴西门将帮助球队赢得了两座英超冠军和一座欧冠冠军。但大多数俱乐部的招聘部门并没有如此深厚的资源。

一位欧冠俱乐部的球探为了保护人际关系匿名表示：“非常奇怪的是，你会遇到很多球探说：‘我对门将其实不太了解’。我自己也是这样。如果在其他位置，这绝对不可接受。想象一下如果你说：‘哦，我对边锋其实不太了解’？我有时开玩笑说，每当你列出一份门将名单时，你总是必须把它交给门将教练审核。你绝不会对其他位置这么做。”

俱乐部在这一领域犹豫不决的原因显而易见。但门将市场在其他方面也有其独特性。德文·奥泽克曾担任勒沃库森首席执行官的行政助理，协助管理转会和阵容规划。最近，他担任了费内巴切的体育总监。当被问及为何门将的价值没有得到同等认可时，他告诉The Athletic，门将的转会条件往往不同：“门将现在参与了比赛的方方面面。

“他们对组织进攻至关重要，帮助球队破解高位逼抢，并能发起反击，同时他们也是最后一道防线。人们的观念正在慢慢改变，投资门将的意愿也在增强。

“但为什么会这样呢？嗯，门将位置的长期规划相对容易一些。这个位置的波动没那么大——你不需要每隔一个赛季就换人。如果你签下了一名门将，有时他们会待上五年、六年、七年甚至八年。这并不是说找门将更容易，而是当你确实需要签下一名门将时，你可能有更多的时间来准备。

“如果我的俱乐部有一名顶级门将，并且我知道他在一两个赛季后就会离开，那我有时间做准备。而对于非门将球员，情况要动态得多。受状态、伤病和意外因素影响，情况更加多变。”

伊恩·格雷厄姆对此表示赞同：“许多顶级球队每年都需要引进一两名前锋或中场，但如果他们已经拥有了一名优秀的门将，他们只需要每五年换一次主力门将。”

许多俱乐部鼓励稳定性，尤其是在门将位置上。虽然在大多数非门将位置上，竞争和阵容深度被视为积极因素，但这种想法通常不适用于门将。门将受益于信任和信心，并且不会经历同样的轮换。大多数球队都有明确的第一选择，并且不会在替补门将身上花费重金，部分原因是为了避免不安定因素。

正如奥泽克所言，这是这个平静得多的市场中的另一个稳定因素。

一位英超球队的球探（同样为了保护人际关系而匿名）提出了进一步的观点：“有多少顶级门将值得你花大价钱引进？现在不到10个，而且他们都在顶级俱乐部担任主力。多纳鲁马去年夏天曾流入市场，但那是个例外。

“这是一个供需问题。最好的俱乐部签下门将并长期使用他们，所以他们不常买人。值得这种投资的门将并不多，这是另一个因素。而且那些值得投资的门将根本不会转会。”

人才产出则是另一个问题。更多的年轻人从小就梦想进球而不是扑救。这个位置还需要特定的身高和体型，这是另一层筛选。

但转会市场对待门将的方式是足球界的另一个奇特现象，使他们成为一个特例。他们是必不可少的。每个人都能对此达成共识。

至于他们的实际价值究竟是多少，以及足球俱乐部应该为他们花多少钱，目前还没有人十分确定。