河南球迷组织谈小球迷事件：谁也不知道是不是有心之人的自导自演

2026-08-22 02:17:57

8月21日讯 河南球迷组织“北看台红魔”发文谈到小球迷被围攻事件，文章表示，明知球衣符号自带强烈对立属性，依旧把它带进主队看台，本身就是在刻意触碰群体情绪的红线，极易点燃冲突的导火索。

8.20日，多个支持上海申花队的战斗小组以及蓝魔蓝宝铁杆等球迷协会共同发文“8.28日对阵山东泰山的比赛不会入场/处于不助威的静默状态”，笔者认为静默的很大一部分原因是俱乐部与久事集团未能充分尊重自家球迷和本土看台文化。当看台长期积累的立场共识不被重视，当球迷的地位被资本忽略，多重失望之下，他们选择用静默的方式表达自身诉求。

事情发生在18日申花和国安补赛的赛后，一名身着武磊球衣的小球迷与其父亲在离开球场时被三名申花球迷围堵，并对孩子父亲进行指责谩骂。随后19日官方发布通告，对这三名球迷因寻衅滋事的违法行为处以行政拘留。

在生活中的的大多矛盾，不管是发生口角还是发生一些肢体冲突，很多时候都可以私下解决或是调解了事。我记得前几天上海德比赛后双方个别球迷在场外进行了一些拳脚比拼，那次的判决比这次更严重一些。那这两件并不算严重的事件通过网络发酵后对涉事球迷的处罚是否过于严厉？这种依照“网络热度”认定的习惯是否有更合适的处理方法。

再把话题转回事态本身，官方发布对此次事件的描述为“三名申花球迷看见一男童身着非主场球队的球员服饰后，3人为发泄情绪即对男童的父亲进行指责谩骂”，不知道老井是真的不懂上海本地两支球队的关系还是刻意回避一些事实，这名小球迷穿着的“非主场球队球员服饰”并非别人，而是曾经叫嚷“上海滩老大”球星的球衣，他的拥有者是上海申花队的同城死敌上海海港队的青训代表、当家球星武磊。

不管相关部门是不是有意避开，根据网传的聊天记录来看，这位带着孩子去申花主场观赛的父亲应该不傻，“君子不立于危墙之下”，作为球迷的他可能清楚武磊的球衣出现在申花主场意味着什么。同样，疑似群聊中的一句“看来还是你懂行啊”让笔者有种“愿者上钩”的阴谋感。

之前在航体也出现过相同事件，在航体进行的一场京豫大战赛前，一位身着国安队服的大哥骂骂咧咧地出现在主队入场通道外，不出所料的被球迷“教育”后被现场安保等人保护性带走。经过这次“武磊球衣”事件后还是要给兄弟们提个醒，如果同样的事件发生在自己身边，发生在航体主队区，一定控制情绪妥当处理，因为谁也不知道这是不是有心之人的自导自演。

到这里笔者得态度很明确了，跟球队无关，跟组织无关，这种穿着当家球星球衣出现在死敌（比赛对手）主队区的行为，一律划入啥比行列。同样笔者不能认可的还有穿着自家主队球衣到各个球场“博眼球”“求好感”的一家亲球迷，这种猎奇行为的背后是对自己主队的一种精神性背叛。

让自家球衣只出现在属于它的看台，是尊重别人 也是尊重自己。

在利物浦官网的购票合同条款中有一条：Home Match Tickets are for the use of supporters of the Club only. By applying for the Home Match Ticket and/or using the same you hereby warrant and represent that you are a supporter of the Club.（主场门票仅限本队支持者使用。申请并使用主场门票，即你保证并声明你是利物浦的支持者。）

虽然国内赛场并没有明文法条禁止身穿对手球星球衣进入主队看台。可没有法律禁令，不代表就可以无视长期形成的球迷共识。明知球衣符号自带强烈对立属性，依旧把它带进主队看台，本身就是在刻意触碰群体情绪的红线，极易点燃冲突的导火索。

作为曲线看台的一员，我当然理解蓝魔等一众组织和小组对俱乐部不作为的心寒以及对俱乐部业余的无奈。俱乐部对这种危险行为并没有做好看台引导与风险预判，当冲突爆发之后，承受处罚的却是情绪上头的本队球迷。这种“以身入局”的行为何尝不是为俱乐部的缺位而代偿，但这时俱乐部却选择了沉默。这也是为何诸多战斗小组选择以静默不助威的方式表达抗议，他们不是要纵容球场里的不礼貌行为，只是不愿再为俱乐部管理的失职，去承担冲动行事带来的代价。